Matilda Kauppinens (S) svarar på Hampus Berghs (SD) debattartikel.
Nyheter
Att ompröva politik när verkligheten förändras är inte svaghet, utan ansvarstagande
Det är talande att Sverigedemokraterna återigen försöker reducera hela samhällsdebatten till migration och repression, samtidigt som personalen i omsorgen fortfarande går på knäna av underbemanning, delade turer och stress.
Samtidigt ska man vara ärlig: Sverigedemokraterna har haft en tydlig påverkan på samhällsdebatten kring migration och integration, vilket också gjort att flera partier, däribland Socialdemokraterna, sett över delar av migrationspolitiken utifrån de utmaningar Sverige faktiskt står inför. Att ompröva politik när verkligheten förändras är inte svaghet, utan ansvarstagande.
Ja, brottsligheten ska bekämpas med kraft. Det har Socialdemokraterna också varit tydliga med genom skärpta straff, fler poliser och hårdare lagstiftning. Men trygghet byggs inte enbart med fler straff, den byggs också med fungerande skolor, jobb, integration, tidiga insatser och en välfärd som håller ihop samhället.
När det gäller karensavdraget stämmer det heller inte att Socialdemokraternas förslag skulle vara “helt ofinansierat”. Socialdemokraterna har både presenterat finansiering och budgeterat för att avskaffa karensavdraget, just för att undersköterskor, vårdbiträden och omsorgspersonal inte ska behöva gå sjuka till jobbet för att ekonomin inte går ihop. Att kalla det “valaffischpolitik” förändrar inte den verkligheten.
Det handlar i grunden om vilken syn man har på människor i välfärden. Vi menar att den som arbetar i äldreomsorgen ska mötas av tryggare villkor, rimlig arbetsmiljö och respekt för det arbete de gör varje dag. Där räcker det inte med hårdare tonläge eller ensidiga lösningar som enbart fokuserar på repression.
Eftersom debatten nu rör kommunal verklighet blir det också något märkligt när Sverigedemokraterna i kommunen, som själva befinner sig i opposition, lägger så stor energi på rikspolitisk retorik i stället för att faktiskt rikta kraften mot de som styr det dagliga arbetet med äldreomsorg och arbetsvillkor lokalt. Om man menar allvar med att förbättra villkoren för personalen i välfärden borde fokus rimligen ligga på det kommunala ansvaret och de beslut som faktiskt kan göras här och nu.
Socialdemokraterna i Värnamo har drivit motioner i kommunfullmäktige om att satsa på utbildning i schemaläggning för att stärka heltidskulturen samt att avveckla delade turer och minska långa helgarbeten. Motioner som Sverigedemokraterna varit med och avslagit.
Utöver detta har Socialdemokraterna i Värnamo tidigare budgeterat för att stärka äldreomsorgen genom bland annat satsningar på fritidsledare i äldreomsorgen, för att öka det kulturella utbudet och minska ensamhet bland äldre.
Skillnaden mellan våra partier är tydlig: Socialdemokraterna vill bygga ett starkare samhälle genom investeringar i välfärd, arbetsvillkor och sammanhållning, inte genom att ställa grupper mot varandra.
Tack för debatten, Hampus. Jag ser fram emot att följa dina insatser i fullmäktige nästa mandatperiod.
Matilda Kauppinen
Socialdemokraterna Värnamo
Det finns all anledning att svara på detta inlägg. Vi försöker bygga två helt olika strukturer i samma förvaltning, vi delar målet om att det ska bli bättre, men det är tydligt att vi gör det på olika sätt.
Jag menar att vi inte behöver utbildning i schemaläggning för fler chefer, det har i alla tider fungerat att kasta in schemat på lunchbordet och låta det ligga där för de anställda att skriva på, de kan i samråd med varandra göra ett schema som passar den gruppen, den avdelningen efter allas förutsättningar.
När man bygger ett lag funkar det fortfarande, argument som att elvatimmarsregeln skulle helt kapa den lösningen fortsättningsvis är jag inte bekväm med. Jag förstår att personalen som arbetar på golvet inte är dumma i huvudet, de förstår hur saker och ting fungerar, skulle det vara svårt finns det anledning till vägledning, men att spendera så mycket tid på att göra ett schema som är lika dåligt för alla är vänsterpolitik.
Att ena stunden säga att man omprövar sin politik när man i själva verket ljuger om vad man tidigare tyckt är inte seriöst, eran partiledare har själv sagt att ni alltid varit för en stram migrationspolitik, med det uttalandet lyckas man bara lura dem som inte kollat på en tv eller telefon de senaste 20 åren.
Det hade varit klädsamt att ta ett steg tillbaka, inse att man haft fel och äga misslyckandet, komma till väljarna och också säga det, hit men inte längre, vi har haft fel. Det hade skapat förtroende.
Att först efter man har förstört ett land med destruktiv och skadlig politik säga att man nu omprövar det, konsekvensanalysen av sitt eget agerande bör komma tidigare, men godheten och stoltheten har varit i er väg, det krävdes ett maktskifte för att ni skulle se över er egen politik.
Det är min bestämda övertygelse att man vill ha en regering som agerar på riktigt, inte bara höjer straffen utan höjer lägsta nivån, man stiftar lagar som ger effekt, ger polis utrymme och förutsättningar som gör nytta, man tar tag i problemen vi står inför idag, rustar för det som komma skall och lär oss om vad som varit.
Det är seriös politik.
Trevlig helg!