Vindkraften har under många år varit en av de mest omdiskuterade frågorna i Vaggeryds kommun. Samråd, yttranden, överklaganden och politiska diskussioner har avlöst varandra. Det stora engagemanget visar att frågan handlar om betydligt mer än elproduktion.
Nyheter
Vindkraft kräver större hänsyn till människor, natur och demokrati
Detta är inte en betald artikel.
Kristdemokraterna är inte emot vindkraft som energislag. Sverige behöver mer fossilfri el. Men vi säger nej till vindkraftsetableringar i känsliga naturområden och nära bostäder där människor riskerar att påverkas av buller, skuggor och en förändrad livsmiljö.
Den senaste vindkraftsetableringen i kommunen har åter aktualiserat frågan om buller. De boende har rätt att veta att de villkor som låg till grund för tillståndet verkligen följs. Därför har Kristdemokraterna lämnat ett initiativärende om att använda en del av de statliga medel som kommunen nyligen fått för att finansiera oberoende bullermätningar.
Vi anser också att kommunen behöver en ny vindbruksplan. Den nuvarande planen speglar inte dagens kunskap om naturvärden, boendemiljöer och teknisk utveckling. Trots motioner i frågan har den styrande majoriteten, Socialdemokraterna och Moderaterna, hittills inte velat ta initiativ till en översyn. Samtidigt ska sägas att en ledande moderat politiker också drivit frågan, men utan att få gehör inom den egna majoriteten.
Kommunens vetorätt är också ett viktigt verktyg för att värna det lokala självstyret. I ett tidigare ärende fanns ett politiskt beslut om att använda vetorätten, men den kom aldrig att verkställas. Det väcker frågor om hur viktiga beslut följs upp och genomförs.
Beslut togs i februari 2022 att använda kommunens veto som grund för att överklaga miljö-och markdomstolens domar. Vaggeryd kommuns lämnade in överklagan som lämnats in saknade dock information att man vill använda sitt veto som grund för beslut.
Hur vindkraftsfrågorna hanteras är dessutom en demokratifråga. Oppositionens förslag ska behandlas öppet och sakligt. Vid det kommande sammanträdet i kommunstyrelsen väljer majoriteten att förekomma oppositionens initiativärende om bullermätningar genom att lägga fram ett eget förslag i samma fråga. Ett sådant arbetssätt riskerar att minska förtroendet för den kommunala beslutsprocessen och oppositionens möjlighet att få sina förslag prövade på lika villkor.
Motståndet mot vindkraft är inte unikt för Vaggeryd. Runt om i Sverige protesterar människor mot etableringar som påverkar natur, friluftsliv och boendemiljöer. Klimatomställningen måste bygga på dialog, respekt och långsiktig planering – inte på konflikter som hade kunnat undvikas.
Kristdemokraterna vill se en ansvarsfull energipolitik. Det innebär en ny vindbruksplan, oberoende bullermätningar och en planering där människors trygghet, naturens värden och den kommunala demokratin står i centrum.
Om drygt en månad är det val. Jag uppmanar väljarna att noga granska hur de olika partierna faktiskt har agerat i vindkraftsfrågan. Titta inte bara på uttalande och debattartiklar – se också vilka beslut som har fattats och vilka förslag som har fått stöd. Det ger den tydligaste bilden av vilken politik som kommer att föras även efter valet.
Thomas Axelsson (KD)
Skribent
Kommentarer
8Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Thomas, som du vet är vår inställning väldigt lika. Jag vill dock påpeka att förslaget till kommunstyrelsen är tjänstemännens, inte Moderaternas.
För mig är det inte aktuellt att gå på förslaget. Pengarna kommunen fått från staten ska naturligtvis användas i syfte att se till att vindkraftsbolagen håller sig inom tillstånden och att om möjligt lindra effekterna för de drabbade.
Vad går majoritetens förslag ut på?
Som det framgår av debattartikeln har vi boende varken blivit lyssnade på, tagits på allvar och ärenden har inte hanterats rätt! Politiker som röstat har inte satt sig in i vilka konsekvenser det skulle bli för boende, miljö och djurliv. Nu när verken är på plats är de som var mest högljudda och drivande för att det skulle röstas för helt tysta! Hur kommer det sig?
Vi boende anser att en rättvis bedömning vore på plats. Att mäta en gång med ett verk igång i 1 timme och 54 minuter är inte en rättvis bedömning!
Johanna, det finns inget förslag från majoriteten, det finns bara ett förslag från tjänstemän.
Vad innebär förslaget från tjänstemännen?
Strunta i svaret från tjänstepersonerna, de hade nog missuppfattat politikernas önskan.
Så här ser beslutet om återremiss ut:
Vi vill att en oberoende bullermätning ska utföras vid de befintliga vindkraftverken i kommunen.
Medel från statliga vindkraftersättningen ska användas till detta, därefter bör en fond upprättas vars syfte vi återkommer med.
De som drabbats av vindkraftverken bör i första hand vara de som drar nytta av pengarna, de allmänna ändamålen ska med andra ord komma i sista hand.
Det är viktigt att de drabbade vid vindkraftverken får vara med i bullermätningsprocessen för att acceptans av resultat ska kunna bli en realitet.
Det låter utmärkt på alla punkter. Nu ska det genomföras också!
För att det ska bli ordning på bullerdebatten krävs en entydig definition av vad man menar. I min enfald trodde jag att maxgränsen 40 dB(A) gällde vid husväggen hos de boende, var och en. Men nu när man försöker krypa undan sitt ansvar mumlas det våldsamt. Så jag undrar:
1. .Är det en maxgräns på 40 dB(A) som inte vid något tillfälle får överskridas, eller är det någon sorts medelvärde och i hur beräknas i så fall detta? Är det medelvärde under 15 minuter eller medelvärde under två veckor? Detta måste definieras kristallklart i en ny vindbruksplan.
2. Vilken metod ska användas för dessa bullermätningar? Detta måste också definieras. Om det är 40 dB(A) vid husvägg som gäller som gränsvärde så är det väl där bullret ska mätas, vid husväggen. Alternativet att mäta vid vindkraftverket (emissionsmätning) och sedan via ett aldrig så avancerat dataprogram gissa hur mycket det bullrar hemma hos Johanna – det blir väl bara en gissning.
3. Vem ska mäta bullret? Har inte vindkraftbolagen betett sig så att vårt förtroende borde vara förbrukat för att de 100% sant skulle berätta hur mycket de bullrar? Här måste vi kräva att det mäts av ett oberoende mätinstitut.
4. Vilken är tekniken för att styra vindkraftverken utifrån hur mycket buller de för stunden avger? Ett vindkraftverk kan, enligt reklamen, bromsas om det närmar sig en rovfågel och på så viss kan man undvika att fågeln blir ihjälslagen. På samma sätt borde man väl kunna använda bullermätning vid verket (emissionsmätning) för att undvika att man överstiger de magiska 40 dB(A) vid husknutarna?
5. Vår ursprungliga bullergräns var 35 dB(A). Vart blev den av? Som jag förstått de undvikande kommentarerna var det någon instans i beslutskedjan som smusslade undan den gränsen. Vilken instans var det (klartext tack!) och kommer det att vara 35 dB(A) som vi ska hålla fast vid eller ska vi vika ned oss?
6. Vart tog diskussionen om det lågfrekventa bullret (vibrationerna) vägen? På vissa håll upplevs detta som synnerligen störande men på andra håll verkar folk inte vara våldsamt störda. Hur kan det bli så? Olika fabrikat eller olika terräng?
————-
Det finns mycket mer att säga om vindkraft, och många av de farhågor jag nämnde i min sammanfattning till kommunen när BayWa vill bygga hos oss har besannats. Jag utgår från att kommunen läste mitt opus, Det var en månads arbete från en vetenskapligt skolad docent och inte ett amatörblablabla.
Bäste CG,
Väl formulerat men;
En vetenskapligt skolad docent med därtill gedigen erfarenhet- sammantaget understundom kallad kompetens- uppfattas som ett hot, inte en tillgång.