Femklövern tystar oppositionen

Pelle Philip, centerpartiets ledamot i socialnämnden, påstår att frågan om nattpatrullen inte varit uppe i socialnämndens arbetsutskott. Det är inte sant. Inför förra veckans arbetsutskott fanns det en punkt som just lydde ”besparingskrav på nattorganisationen”. Den frågan ville dock representanter för femklövern och (SD) inte diskutera, därför att besparingen nu skulle verkställas. Men, låt mig ta det från början.

Femklöverns partier – Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet – har genom ett kommunfullmäktigebeslut i november 2018 beslutat att socialnämnden ska spara 2,4 miljoner. Vi socialdemokrater röstade emot denna besparing.

Nu börjar de konkreta besparingsförslagen bli tydliga. Ett av dem är att minska bemanningen inom nattorganisationen. Det kommer att innebära en ökad otrygghet för vårdtagare och en försämrad arbetsmiljö för personalen. I media har vi nu kunnat ta del av olika kommuninnevånares röster, som uttrycker sin stora oro för vad dessa besparingar kommer att leda till.

Tyvärr avfärdar femklövern den kritik som nu växer fram. Och inte nog med det. Man tystar också oss socialdemokrater i socialnämnden. I förra veckan hade socialnämndens arbetsutskott sitt senaste möte. En vecka innan det mötet hölls, skickades förslag till dagordning ut. En av punkterna var ”besparingskrav på nattorganisationen”. Döm om min förvåning när ordförande vid arbetsutskottets möte helt sonika meddelade att den punkten skulle strykas. När jag under mötets gång fick kännedom om skälet till att punkten ”besparingskrav på nattorganisationen” skulle strykas, yrkade jag på att punkten skulle återföras på dagordningen. Femklöverns och Sverigedemokraternas representanter sa nej till detta.

Vad var då skälet till att punkten skulle strykas? Det svar jag fick var att detta var ett besparingskrav som femklövern bestämt. Det skulle nu verkställas. Punkt. Det fanns enligt femklövern inget att diskutera.  Vi, socialdemokrater, skulle helt enkelt inte lägga oss i detta.

Jag är mycket bekymrad över denna hållning. Varför vill man inte föra ett demokratiskt samtal i nämnden om denna besparing? Inte minst med tanke på att många kommuninvånare nu uttrycker sin oro över konsekvenserna av besparingen inom nattorganisationen. Det är en form av maktfullkomlighet vi nu ser från femklöverns sida.

För en vecka sedan var vi nyvalda politiker inbjudna till en utbildning om kommunens värdegrundsarbete. Gert Jonsson (M), femklöverns ledare och kommunstyrelsens ordförande, talade då vackert om kommunens värdegrund, om ett tillitsfullt ledarskap, om lyssnande och delaktighet. Nu har jag i socialnämndens arbetsutskott fått uppleva vad det egentligen betyder konkret. Vi, socialdemokrater, ska hålla tyst. Det är femklövern som bestämmer. Jag känner idag en stor tveksamhet till kommunens värdegrundsarbete. Ett dokument med vackra ord är inte mycket värt när inte femklöverns representanter följer det.

Bamse sa: ”Den som är stark måste också vara snäll”. Femklövern må ha egen majoritet i kommunen, men att nonchalera oss socialdemokrater och förvägra oss rätten att i nämnden ifrågasätta denna besparing är magstarkt. Vi, socialdemokrater, är kommunens största parti och vi representerar många väljare. Femklöverns agerande i arbetsutskottet avslöjar på ett tydligt sätt vad en röst på något av femklöverns partier innebär i praktiken.

Thomas Strand (S)
Vice ordförande i socialnämnden